Att vara slalompaddlare i Sverige är något kärvt denna del av året, men många aktiva tränar idag imponerande bra, med hög kvalitet i port i fors på hemmaplan. När man frågar sig varför svenska slalomaktiva ligger efter de bästa i världen, är svaret inte enkelt. Delvis förklaras skillnader av sämre fysik, men främst förklaras prestationsskillnaden av teknik. Det skiljer en hel del mellan aktiva vad som är deras svagaste länk.
Att de bästa aktiva i världen är atletiska är dock uppenbart. Även om man som svensk slalompaddlare inte haft samma tillgång till kunskap och träningsvatten för teknisk briljans, finns inga ursäkter att inte ha mycket god fysik. Elitcentret i Falun satte upp en rad kvalificeringskrav för att platsa och för att sporra. En titt på dessa påvisar en tämligen rejäl “rabatt” för damer i förhållande till herrar, samtidigt som herrarnas nivå inte var särdeles hög – flera klarar kraven med stor marginal.
Nedanstående sammanställning av resultat mellan dam och herr i en rad idrotter, ger stöd för att skärpa kraven tämligen rejält i förhållandet dam-herr. Det är också rimligt utifrån vad svenska aktiva på internationella tävlingar visat.
Till hösten 2011, borde därför rabatten bort, samtidigt som minimikraven även för herrar också borde skärpas något. Det är en balansgång att ha vettiga krav, och inte så höga att fokus flyttar från teknik till fysik, så att den totala prestationsförmågan i slalom blir sämre.
| Tider i sekunder | ||||
| Simning, världsrekord | ||||
| Herrar | Damer | Dam i förhållande till herr | ||
| 50 | 20,91 | 23,73 | 113,5% | |
| 100 | 46,91 | 52,07 | 111,0% | |
| 200 | 102 | 112,98 | 110,8% | |
| 400 | 220,07 | 239,15 | 108,7% | |
| 800 | 452,12 | 494,1 | 109,3% | |
| 1500 | 874,56 | 942,54 | 107,8% | |
| Slätvattenpaddling VM 2010 | ||||
| 200 | 34,807 | 40,181 | 115,4% | |
| 500 | 98,457 | 110,461 | 112,2% | |
| 1000 | 209,544 | 237,54 | 113,4% | |
| 5000 | 1200,01 | 1364 | 113,7% | |
| Störtlopp | ||||
| Socca 2010 | 562 | 615 | 109,4% | |
| Lofer 2010 | 656 | 722 | 110,1% | |
| Valtelina Italia | 840 | 911 | 108,5% | |
| 741 | 808 | 109,0% | ||
| Löpning | ||||
| 400 | 43,18 | 47,6 | 110,2% | |
| 800 | 101,01 | 113,28 | 112,1% | |
| 5000 | 757 | 851 | 112,4% | |
| Kanotslalom | ||||
| VM 2010 | 91 | 102,64 | 112,8% | |
| VC Augsburg | 98,91 | 114,97 | 116,2% | |
| VC Seu | 88,61 | 99,65 | 112,5% | |
| VC Prag | 92,62 | 109,05 | 117,7% | |
| Kvalkrav elitcentret slalom, hösten 2010 | ||||
| Löpning, ca 1500 m | 360 | 420 | 116,7% | |
| Slätvattenpaddling i störtlopp | 810 | 990 | 122,2% | |
Och hur stor är skillnaden på t ex SM i slalom och störtlopp?
HC
SM 2010 slalom: 139%
SM 2010 störtlopp: 127 %
Avståndet mellan resultaten är väl inte över 100%? Förhållandet mellan dem är t.ex att damerna har 109% av herrarnas tid men avståndet är då egentligen 9%. De flesta förstår nog ändå vad som syftas på men att påstå att avståndet är över 100% betyder eg att damer har mer än dubbelt så lång tid som herrar.
Det innebär att skillnaden i störtlopp är att tjejerna har 27% längre tid etc.
Herrarnas resultat = 100 %, vilket ger att damernas resultat i exempelvis störtlopp är 127%. Ska se över formuleringen så att även en matematiker av högre skolan skall bli nöjd 😉
hehe, then my work here is done 😉