Kanotslalom.se

Nordic Cup avslutades helgen 11 och 12 september med en tävling i Hosjöholmen och en tävling i Falu Vildvattenpark. Ett stort gäng från Lettland och Estland deltog och det blev riktigt tufft om topplaceringarna i K1 och C1 Herr mellan länderna. Damklasserna dominerades av imponerande många från Falun. Det blev desto tajtare race mellan dem. Roligt och utvecklande!

Tack vare drivna ungdomar livestreamades tävlingarna och som är utlagt på Falu Kanotklubbs youtubekanal.

Förutom tävlandet, gavs tid för trevliga diskussioner och utbyte mellan coacher och aktiva. Spännande planer finns för framtiden!

För alla resultat inklusive totala sammanställningen – se under Resultat 2021!

I helgen är det världscup i Pau och i startlistan återfinns förvånande nog Frej Bratt. Det blir hans första världscup och för en del kan reaktionen kanske bli “så roligt”.

Men vid närmare eftertanke kan alla inse att detta är en synnerligen dålig idé och att det endast finns förlorare på detta.

För det första har Frej inte kvalificerat sig enligt regler – detta är en rent godtycklig uttagning. Kval till Pau skedde på världsrankingtävlingen i Prag i början av augusti. Den deltog inte Frej på och därmed borde saken vara klar. Frej kan inte starta i Pau enligt regler.

Om han startar har SKF dels återigen frångått gällande uttagningsregler, dels inte gett andra chans att kvala dit enligt nya, för alla helt okända regler. En aktiv som deltog på senioruttagningarna i våras och de senaste åren är Max Karlsson. Men han är inte tillfrågad. Max vann världsrankingtävlingen i Oklahoma för några veckor sedan. Det finns andra aktiva än Frej som ligger bättre till på världsrankingen i K1H och aktiva i andra kanotklasser som inte heller är tillfrågade.

För det andra har SKF de senaste åren inte haft ekonomiska resurser att ens ordna träningsläger för damer eller för ungdomar. En annan aspekt är att egenavgifterna för seniorelit är mycket höga, men som till stor del skulle kunna strykas om elitkommittén inte låter Frej åka på världscupen.

För det tredje ansåg elitkommittén tidigare i år att junior och U23 inte hade nivå att tävla i Tacen. Elitkommittén förbjöd till och med alla svenskar att delta ens för egna pengar av principskäl, fast de fick ändå betala dyrt för J- och U23-EM. Världscupen i Pau är uppger SKF inte vara ett officiellt landslagsuppdrag, men ändå åker aktiva. Regler om hur mycket aktiva betalar själv och tillstånd att delta på internationella tävlingar på egen hand används tydligen helt godtyckligt.

Pau är minst lika krävande som Tacen och är dessutom en seniorelittävling. Enligt SKF var Frej således oförmögen att köra U23-VM i juli. Helt mirakulöst, och med sämre förberedelser än vad Falu Kanotklubb erbjöd sig att ordna inför Tacen, anses han nu mogen en världscup. Uppenbarligen saknas en genomtänkt strategi.

Det är inte konstigt om en ung aktiv blir glad över möjligheten att delta i en världscup, och tackar ja utan närmare eftertanke. Tyvärr korrumperar detta även den aktive, och på sikt demoraliseras hela kanotslalomidrotten.

Genom att muta med landslagsplatser i strid med regler, uppmuntrar elitkommittén aktiva att inte stå upp för fair play. Klubbar riskerar att splittras inifrån om korrumperade aktiva ställs mot andra aktiva som fuskats bort. Inte heller gynnas relationen med coacher och klubbstyrelser som misshandlas av elitkommittén. När inga regler längre går att lita på, sätts enskilda aktiva i en omöjlig situation. Detta har pågått i många år. Här är några exempel.

Camilla Fagerlund blev inte uttagen till Junior och U23-EM, emot uttagningsregler. Ett klart fall av diskriminering av kön, ålder och prestation. I stället skickades en sämre juniorkille. Erik Holmer åkte till för-OS i stället för Fredrik Wahlén som enligt regler borde åkt. Max Karlsson blev mutad och lurad att inte starta på världscupen i Slovenien 2020 så Erik Holmer fick platsen i stället.

Monika Mitasikova har SKF på det mest brutala sätt stängt av i tre säsonger. Isak blev bestraffad och avstängd från världscupen i Pau 2020, utan rättslig prövning. Och till OS skickades Erik Holmer trots att Isaks resultat är bättre. SKF har i åratal låtit Sixten snacka ned Isaks resultat till SOK. Det lät SKF fortsätta fram till april 2021 fastän Sixten sade upp sig i juni 2020. Skälet Sixten sade upp sig? Han fick inte fortsätta stänga av Monika. Det var bra gjort av SKF:s styrelse, men den hade då redan tillåtit detta att pågå i tre säsonger. Kent-Åke ville fortsätta stänga av Monika, men även han fick till slut böja sig för SKF:s styrelse. Fler uttagningar baseras nu på godtycke än på regler.

Gång på gång hamnar aktiva på detta sätt i kläm då det är huvudorganisationen, som borde vara ett föredöme, är den som fuskar hejdlöst. Detta suger musten ur de mest drivna föreningarna, som ser värdet av sitt arbete gå till spillo genom SKF:S mismanagement. Antal slalomtävlande har på fem år sjunkit från över 100 till ca 40. En effekt av Sixten Björklund, Anders Danielsson och Kent-Åke Lundberg.

Alla kan inse att elitkommitténs arbete under Kent-Åkes ledning är helt ohållbart. Man bör dock alltid påminna om att detta inte är orsakat av bråk inom kanotslalom. Kent-Åke skulle aldrig bli vald om kanotförbundet var demokratiskt i sin styrning av kanotslalom.

Det vore mycket bättre om alla aktörer i kanotslalom hjälptes åt för att bygga en idrott där alla behandlas lika enligt regler, och där det är roligt att utvecklas såväl som aktiv, tränare och klubbutvecklare. Då kan fokus ligga på utveckling och prestation och inte åt att hantera SKF.

Detta kommer inte ske förrän kanotslaloms föreningar själva får rätten att välja de företrädare i SKF de har förtroende för. När det sker, kan en idrott som sätter fair play först skapas. Och då kan alla stå bakom uttagna aktiva och glädjas och värdesätta idrottsliga framgångar. 

Men när regler inte respekteras och aktiva inte förtjänar sin landslagsplats – vad är då värdet av en världscupstart? Noll delat med intet.

Nu finns resultat från SM i kanotslalom här!

Det är nog en av Tokyo-OS större skandaler hur Sixten Björklund först blivit förbundskapten i kanotslalom och i den rollen fått gå fram som en ångvält och favoriserat en aktiv utan tillstymmelse till fair play.

Sixten lyckades få den sämre rankade Erik Holmer att ersätta Isak Öhrström i SOK:s topp och talangprogram hösten 2018. Erik Holmer missade sedan landslaget 2019, men favoriserades och tog startplatser från andra aktiva till för-OS och världscuper.

Nu erkänner Svenska Kanotförbundet i Expressen att Sixten har snackat ned Isaks Öhrströms resultat till SOK, efter tidigare ha förnekat detta. Det är oerhört. 

I Expressen påstår sedan Svenska Kanotförbundets Kent-Åke Lundberg att Sixten inte haft någon roll i förbundet sedan han sade upp sig i juni 2020. Men att Sixten lämnat SKF:s organisation är inte alls sant. Tvärtom, och den som vet detta bäst är Kent-Åke Lundberg själv som skriver följande i ett mail till en kanotslalomförening, daterat 16 februari 2021:

Sixten är kvar eftersom han är den person SOK investerat i genom att besöka platserna i Japan och ha överblicken över var man vill bo under olika perioder. På den punkten är Sixten ett bra stöd för Kalle.

Staffan Strive, styrelseledamot i Svenska Kanotförbundet fram till våren 2021 skriver följande mail, daterat 8 mars 2021, i beklagande ton till Svenska Kanotförbundets ordförande Lars Martinsson.

Hej Lars

Se mail nedan från Isak som han skickat vidare. Jag är beklämd över hur Isak blir hanterad. Kan bara beklaga att Sixten fortsatt är inblandad då det är allmänt känt vad han har för uppfattning. Och vad jag har för uppfattning om Sixten vet du och de flesta berörda.

Isak ringde mig tidigare idag, men jag kunde inte svara. Har fullt upp med fartyget. Men någon borde ha dialog med honom.

Uppdraget för SKF och elitkommitten är ju att försöka få medaljer i ett OS.

Även jag har svårt att förstå att Isak inte har tydliga besked och att allt grumlas för honom genom att Sixten, den ende som är uttalat partisk, är kvar på något sätt när han ju har sagt upp sig. Det har vi pratat om tidigare så jag drar inte det mer.

Det måste bli slut på Sixtens inblandning och en tydligare, rakare linje gentemot Isak så han blir uttagen och kan fokusera på sin träning, för framskjuten placering på OS. Det är 3 år till nästa gång så vi har inte råd att tappa en sådan här möjlighet. Varför är detta så svårt för elitkommittén. Jag fattar inte vad dom har emot Isak.

Skall bli skönt att lämna denna soppan. Tycker inte att Kent-Åke och de övriga i kommittén agerar korrekt.

StaffanS

———- Forwarded message ———

Från: Isak Öhrström
Date: mån 8 mars 2021 kl 16:42
Subject: Fwd: Information kring lägret i Tokyo i maj
To: Staffan Strive

Varför sitter Sixten och bestämmer OS-uttagningar fortfarande? Detta är helt galet… Av dokumenten framgår det att Sixten fortsatt har kontakt med SOK(?) = jag har inte en chans på jorden att bli uttagen.

Från: Kent-Åke Lundberg 

Date: mån 8 mars 2021 kl. 16:34
Information kring lägret i Tokyo i maj

Till er med möjlighet att bli uttagna till OS i Tokyo 2021

Sixten och jag har noggrant läst igenom den information som kom från Tokyo 2020 och ICF förra veckan. Därefter har Sixten extraherat den viktigaste informationen och ställt upp den i en logisk ordning. Denna skrivelse får ni alla. Jag har lagt till den komplettering vi gjorde med SOK till det tidigare avtalet kring uttagningen där vi adderade världscupen i Prag. När nu världscupen i Markkleeberg flyttas så blir följden omvänd, men båda räknas fortsatt.

Kål

Därmed står det klart att Sixten Björklund förblev djupt involverad i OS fortfarande under våren 2021, och därmed hade kontakt med SOK och möjlighet att påverka uttagningsprocessen.

Enligt Expressen påstår även Kent-Åke att Erik Holmer har gjort bättre resultat. Det är inte vad Kalle Sundkvist i SKF:s elitkommitté säger. Kalle skötte samtalen med SOK efter sista världscupen 2021, strax innan OS. Vid den tidpunkten då uttagningen gjordes, ansåg både SOK och SKF att Isaks resultat var bättre, men SOK tog ut Erik på framtidskriteriet. Enligt Kalle Sundkvist försökte SKF få Isak nominerad, men SOK sade nej. Uppförsbacken efter Sixtens fleråriga bearbetning av SOK var för lång.

Men att Isaks resultat solklart skulle räcka till topp 8:a på ett OS visas tydligt av Tokyos slalomfinal. Men SKF:s elitkommitté har istället aktivt arbetat för att sabotera Sveriges medaljchanser.

SKF har valet att stå upp för fair play och strikt gå på resultat. Istället belönas nepotism som förklaras med nya lögner. Vem kan försvara detta?

Kanske mest tragiskt är attackerna på Monika Mitasikova, Isak Öhrströms flickvän. Monika friades helt av Riksidrottsförbundets disciplinnämnd, (RIN), från de händelser 2018 som nämns i Expressen. Trots det stängde SKF av henne från landslaget fram till hösten 2020. Först av Sixten och sedan av Kent-Åke tills SKF:s styrelse satte stopp.

I kanotslalom har det varit en stark tradition att landslagsuttagningar strikt baseras på resultat så alla som läser reglerna kan räkna ut vem som tagit en plats. De senaste åren har SKF vid upprepade tillfällen frångått detta.

Nu har uttagningsreglerna återigen ändrats i efterhand så en kvalificerad aktiv petats. Denna gång en duktig 16-årig tjej med bättre förutsättningar att placera sig på EM än uttagna äldre killar.

Regeln som är införd i efterhand är en ny åldersgräns. Enligt Kent-Åke Lundberg (ordf) har kanotslalomkommittén på ett tidigt stadium beslutat att inte ta ut ungdomar till juniorklass. Något sådant beslut finns dock inte presenterat. Tvärtom. Enligt de landslagsuttagningsregler Kent-Åke själv skrivit och publicerade i december 2020 liksom uppdaterade regler i mars 2021, står det tydligt att lägsta ålder till juniorlandslag är året den aktive fyller 15 år. Internationella Kanotförbundets gräns är också året den aktive fyller 15 år. Flera länder har skickat ungdomar till både senior-VM och OS. Detta är särskilt anmärkningsvärt då den aktive fick en personlig inbjudan till uttagningarna.

Att peta en aktiv genom i efterhand ändrade regler är förkastligt. Falu Kanotklubb, som tjejen tillhör, har därför beslutat att tillsammans stå upp för varandra, för fair play och för allmän anständighet. Därför skickas ingen av Falu Kanotklubbs medlemmar till EM.

Falu Kanotklubb beskriver detta beslut beklagligt men nödvändigt. Att acceptera SKF:s fusk vore oförenligt med idrottens värdegrund och lär ungdomar blunda när aktiva behandlas illa.

Så här skriver Tomas Rundgren i SKF:s elitkommitté i ett mail till den aktive 16-åringen:

Vi har nu tagit ut laget till att åka till Junior EM i Slokan. Tyvärr måste jag meddela att vi inte tog ut dig. Anledningen till att vi inte tagit med dig är din ålder.

Detta mail visar hur SKF bryter mot sina egna uttagningsregler och inte baserar uttagningar på resultat, men det är också beklagligt av ett annat skäl. Slalomklubbar har gång på gång påpekat det olämpliga att SKF:s elitkommitté direktkontaktar minderåriga de inte känner, som är i extremt underläge i en organisation som är ökänd för att stänga av, hota och bestraffa. Riksidrottsförbundet är kontaktat då ungdomar under 18 år är inblandade och då SKF pressar aktiva att bryta mot fair play och mot föreningsstadgar.

Max Karlsson är en av Sveriges bästa slalomkanotister och tillhör även världstoppen i freestyle och kajakakross. 2019 blev han 3:a på landslagsuttagningarna i kanotslalom efter Isak Öhrström och Fredrik Wahlén. Att bli så skicklig kräver en enorm satsning i många år. Därför borde Max rimligtvis också betraktas som en värdefull paddlare av SKF. Tyvärr inte.

Mycket jobbigt för Max liksom för andra i svensk kanotslalom är att SKF inte följer de landslagsuttagningsregler man själva satt upp. Det skapar osäkerhet och gör det svårt att satsa. Om tävlingsresultat inte gäller – vad är det då för mening? Här är några exempel.

2018 ersatte Erik Holmer Isak i SOK:s topp och talangprogram och har sedan dess haft överlägset mest stöd, trots han under lång tid inte ens varit med i landslaget. Det är världsunikt. Isak, Fredrik och Max var topp tre på uttagningarna 2019, som enligt reglerna skulle gälla tills nya uttagningar hållits. Trots det åkte Erik Holmer på för-OS hösten 2019 istället för Fredrik Wahlén som borde åkt. Fredrik blev rasande arg på förbundskaptenen Sixten Björklund.

Eftersom pandemin hindrade nya uttagningar år 2020, kringgick Kanotslalomkommittén ranking av aktiva för att Erik skulle få tävla på världscuper. Och då måste Max bort.

Hösten 2020 startade Erik Holmer istället för Max på världscupen i Tacen, en bana som snarast är hemmavatten för Max då han bott i närheten i flera års tid. Detta kom en chock för yttre betraktare – hur kan en aktiv ge bort en startplats på en OS-kvaltävling?

Svaret är att Kent-Åke mutade Max med frikostigt av fördelar bara han gjorde en liten tjänst – att avstå från världscupen i Tacen så Erik istället skulle få tävla. Kent-Åke lovade Max träningsläger och träningsstöd genom det tyska landslaget. Saker Kent-Åke inte uppfyllt.

Därför hade Max goda skäl att vara misstänksam våren 2021 när elitkommittén gång på gång presenterade nya uttagningsregler. Vårvintern 2021 meddelade Max SKF:s styrelse att han övervägde att sluta då han saknade förtroende för elitkommittén.

Elitkommittén meddelade att senioruttagningarna skulle bestå av en enda tävling i Tacen. Fredrik och Erik men inte Max gick vidare till semifinal på denna tävling och därmed var seniorlaget klart.

Men att ta ut på en enda tävling kan rimligen inte tillåtas i en idrott som kanotslalom och har nog aldrig förr hänt. En aktiv som ena veckan är i final på världscup kan köra bort sig på nästa tävling. Därför borde flera tävlingar använts – eller behålla uttagningsresultaten från 2019. Att elitkommittén skulle acceptera ett lag med Isak, Fredrik och Max var dock inte politiskt möjligt.

Tyvärr kan man som svensk paddlare inte lita på att uttagningsregler kommer att följas om resultaten inte blir det SKF önskar. Aktiva måste utgå från att resultat och regler inte kommer att följas och om du protesterar blir du troligtvis petad. Så Max upplevde uttagningen riggad redan före start i Tacen. Vem kan då prestera – utöver den som utan press vet att han blir uttagen ändå.

Nya uttagningar att inte lita på

På världrankingstävlingen i Prag sista helgen i juli är det nya uttagningar till VM i Bratislava, gällande tredjeplatsen till VM i K1H. Återigen uttagningar som baseras på en enda tävling. Det är väldigt respektlöst mot aktiva.

Reglerna presenterades i februari och inga oklarheter bör finnas. Tävlingen körs och därefter får man se utfallet. Kunde man tro. Nu har dock elitkommittén pressat Max att få reda på om han ska delta eller ej. Mellan 16 och 21 juni bombarderade Kent-Åke Max med mail och till slut ger han Max 24 timmar på sig att meddela om han ska delta. Nedanstående mailkonversation utspelas, där Kent-Åke får Max att känna sig hotad.

—

Jun 21, 2021, 10:28

Hi Max 

We would really appreciate your response on the question concerning qualification for the canoe slalom World Championship. This as we are to take a decision about the team selection within soon.

Kent Åke

Jun 21, 2021, 10:45

We would need it within the next 24 hours.

Kent Åke

Jun 21, 2021, 10:48

Hi Kent-Åke,

Why is it important for me to provide you with an answer now?  Why are you making a decision on the team selection soon?  I thought the team selection would be based on the ICF ranking race in Prague. I have not yet made made a decision on slalom for the following reasons:

1. If I win the selection race in Prague I cannot trust that I will actually keep my spot.

2. Since I got the fall of 2020 and the spring of 2021 sabotaged, I feel the money my parents spent on me was wasted. So I have a hard time asking them to fund me.

3. The fact that you, the committee and the federation don’t believe in me (“Max will most likely not make the team”) does not exactly help.

As for kajakcross, why do you think I am unhappy?  As I am unfortunately not able to trust any assurances from you I will need to know what kajakcross decisions you will follow.

/Max

Jun 22, 2021, 10:27

It was just a question and if you can’t answer it then fine with me. After all your comments you must realize that the question is fair enough. Are you with us or not. Simple as that. 

Kal

Jun 22, 2021, 18:10

Hello 

Can you please let me know why I need to make a decision immediately? I feel like I am being pressured arbitrarily.

Thanks, Max

Jun 24, 2021 20:25

Hello Kent

I feel the need to weigh in as no one wants to call you out on your inappropriate behavior. First, you give Max an arbitrary 24 hour deadline on a decision he seemingly does not have to make.  Then you do not answer his questions.  And lastly you make what appears to be a threat (“Are you with us or not”) Does this mean if he is not ‘with you’ then he is against you?  We would like an explanation on why this is a simple question based on Max’s comments.  We would also like to know what you mean by “Are you with us or not”.

You must realize your actions and behavior towards Max constitutes mental abuse.  You must also realize that neither you nor SKF has made Max feel as he is a valued member of a team, rather the opposite.  Terri [Max Karlssons mor] 

P.S. I took Max off of this email because it takes a heavy toll on him and he doesn’t need that right now.

—

Aktiva i underläge mot SKF:s hot

Att kontakt med Max överhuvudtaget skett på detta sätt är fel. Elitkommittén ska enligt beslut på Kanotslalomkonferens inte direktkontakta aktiva. Samtal skall vara tillsammans med den aktives coach/manager som bisittare. Annars är den aktive i ett underläge – särskilt när de utsätts för hot som här, vilket tyvärr är händer frekvent i SKF. Och med alla straff som SKF delat ut senaste åren, har aktiva goda skäl att vara rädda för kontakt med SKF. Varje ord måste vägas på guldvåg, eller så kickas du ur laget och hindras tävla.

Detsamma gäller det möte mellan Kent-Åke och Max där Max utan förvarning på sittande möte pressas att avstå en världscup. Utan bisittare. Utan betänketid. Det är fruktansvärt oetiskt av Kent-Åke Lundberg.

Varför fick Max ett 24-timmars ultimatum? Det är utan grund om inte de regler som SKF presenterade i februari planeras bli ändrade i efterhand. Resultatet har dock blivit det önskade. Att delta på uttagningstävlingar när reglerna inte följs är inte intressant.

Svenska Kanotförbundets styrelse äger frågan – är det så här man vill ha det? Vore det inte bättre att stötta Max och stå upp för fair play?